ကမၻာပ်က္မယ့္ေနာက္ဆံုးေန႕(၂၀၁၂)

ဒီပို႕စ္ကို တင္သင့္ မတင္သင့္ ေတာ္ေတာ္စဥ္းစားျပီးမွ တင္လိုက္တာပါ။
အျခား အေႀကာင္းအရာေတြက ကိစၥမရွိေပမယ့္ ဒီအေႀကာင္းအရာက ေသခ်ာ
မစဥ္းစားရင္ စိတ္အေႏွာက္အယွက္ ျဖစ္ေစလို႕ပါ။ ဒီပို႕စ္ကို ဖတ္တဲ့ သူတိုင္း
ျမတ္စြာဘုရား ေဟာႀကားခဲ့တဲ့ ကာလာမသုတ္ကို ႏွလံုးသြင္းပါလို႔ ေျပာပါရေစ။
အခု က်ေနာ္ေရးမယ့္ အေႀကာင္းအရာက ႀကည့္မိတဲ့ သူေတြအႀကားမွာ လႈပ္လႈပ္
ရွားရွား ျဖစ္သြားေစတဲ့ စႀကာဝဠာနဲ႕ ပါတ္သတ္တဲ့ YouTube video ေတြအေႀကာင္း
ပါ။ အဓိက အေႀကာင္းအရာက ၂၀၁၂ ခုနွစ္ ဒီဇင္ဘာ ၂၁ မွာ ကမၻာပ်က္မယ္ ဆိုတဲ့
ကိစၥပါ။ အဲဒီ ဗြီဒီယိုေတြကို Doomsday, Nibiru, Planet X, 2012 December 21
ဆိုတဲ့ keyword ေတြနဲ႕ အလြယ္တကူ ရွာ ေတြ႕နိုင္ပါတယ္။ သူတို႕ေတြ ေျပာႀကတဲ့
ဦးတည္ခ်က္က တစ္ခုတည္းပါ။ ၂၀၁၂ မွာ ကမၻာပ်က္မယ္ ဆိုတဲ့ အေႀကာင္းအရာ
ပါ။ ဘာေႀကာင့္ ပ်က္မွာလဲ။ ဘယ္လိုပ်က္မွာလဲ။ သူတို႕ေရးတဲ့ အတိုင္း က်ေနာ္
ျပန္ေရးပါ့မယ္။ ေအာက္မွာ ေရးထားတဲ့ အေႀကာင္းအရာဟာ က်ေနာ့္ စာသား
မဟုတ္ပါ။ သူတို႕ေရးထားတာကို တိုက္ရိုက္ဘာသာ ျပန္ေပးတာ ျဖစ္ပါတယ္။
(ေပရွည္ ေနတာေတြကို ဖ်က္ ထုတ္ခဲ့ပါတယ္)

ကမၻာေပၚက အခ်ိဳ႕ေသာ အေႀကာင္းအရာေတြဟာ ရွင္းျပနိုင္တဲ့ အေႀကာင္း
အရာေတြ မဟုတ္ႀကပါဘူး။ ဥပမာ - Stonehenge နဲ႕ Easter Island တို႕လို
ေပါ့၊ ေသခ်ာ ရွင္းမျပနိုင္တဲ့ အရာေတြ အျဖစ္ ယေန႕ထိ ရွိေနဆဲပါ။

သူတို႕ကို ဘယ္သူ တည္ေဆာက္ခဲ့တယ္၊ ဒါမွမဟုတ္ ဘယ္လို ျဖစ္လာခဲ့တယ္
ဆိုတာ ဘယ္သူမွ ရာနႈန္းျပည့္ မေျပာနိုင္ပါဘူး။ (ပံုမွာ Stonehenge နဲ႕
Easter Island ေပၚက အရုပ္ေတြကို ျပထားပါတယ္။ Easter Island က
ႀသစေတးလ် နဲ႕ ခ်ီလီ အႀကားက ပစိဖိတ္ေရျပင္က်ယ္ ႀကီး အလယ္ေလာက္
မွာ ရွိတာ၊ ဘယ္တုန္းကမ်ား ေရွးေဟာင္းလူေတြ ေရာက္ျပီး ဒါေတြ လုပ္သြား
လဲ.. က်ေနာ္လည္း အံ့ေၾသာ္ မိပါတယ္)။ က်ေနာ္ အခုရွင္းျပမယ့္ အေႀကာင္းအရာ
ကလည္း ေသခ်ာ ရွင္းမျပနိုင္တဲ့ အေႀကာင္းအရာ တစ္ခုပါ။ ကမၻာ ႀကီးပ်က္မယ့္
ေန႕စြဲကို ေျပာတာပါ။ အဲဒီ ေန႕စြဲက ၂၀၁၂ ဒီဇင္ဘာ ၂၁ ရက္ေန႕ ျဖစ္ပါတယ္။
အဲဒီေန႕လို႕ ေျပာလိုက္တဲ့အတြက္ က်ေနာ့္လိုပဲ ခင္ဗ်ားလည္း အံ့အားသင့္
သြားနိုင္ပါတယ္။



ဒါေပမယ့္ NASA နဲ႕ Governments ေတြကေတာ့ အံ့အား သင့္မယ္ မဟုတ္ပါဘူး။
ဘာလို႕လဲ ဆိုေတာ့ သူတို႕ဟာ ၁၉၈၃ ခုနွစ္ကတည္းက ဒီအေႀကာင္းကို သိေနႀက
ႏွင့္ျပီးသား ျဖစ္ေနလို႕ပါ။ ဘာကို သိေနႀက တာပါလဲ။ အခုဘယ္သူေတြက က်ေနာ္တို႕
ကမၻာနဲ႕ ပါတ္သတ္ျပီး သတိေပးခဲ့သလဲ ဆိုတာ ႀကည့္ႀက ရေအာင္ပါ။
Nostradamus ကေျပာပါတယ္၊ စႀကာဝဠာအတြင္းက ႀကီးမားလွတဲ့ အရာဝတၳဳ
တစ္ခုဟာ က်ေနာ္တို႕ ကမၻာဆီကို ဦးတည္ျပီး လာေနပါတယ္။ သူ႕ရဲ႕
ေနပါတ္လမ္းဟာ နွစ္ေပါင္း ၃၆၀၀ မွာ တစ္ပါတ္ ျပည့္ျပီး ၂၀၁၂ ခုနွစ္မွာ
က်ေနာ္တို႕ ဆီကို ေရာက္ပါမယ္၊ ဒါေပမယ့္ ကမၻာကို ဝင္တိုက္မိမွာေတာ့
မဟုတ္ပါဘူး။ Albert Einstein က pole shift နဲ႕ ပါတ္သတ္ျပီး သတိေပး
ခဲ့ပါတယ္။ pole shifting အခ်ိန္မွာ လူသားေတြ အျပင္းအထန္ ခံစားရမယ္
ဆိုတာပါ။ မာယန္ ပေရာဖက္ ေတြရဲ႕ The Tzolkin ဆိုတဲ႔ ျပကၡဒိန္မွာ ၂၀၁၂ ခုနွစ္
ဟာ အဆံုးသတ္ အမွတ္ ျဖစ္ေနပါတယ္။ စက္ဝန္းႀကီး တစ္ခုရဲ႕ အဆံုးမွတ္ ျဖစ္ပါတယ္။
အဲဒီ စက္ဝန္းႀကီးက အစမွတ္ (day 0.0.0.0.0) 11th August 3114 BC မွာ
စတင္ျပီး အဆံုးမွတ္ (day 13.0.0.0.0) 21st December 2012 AD မွာ ဆံုးပါတယ္။
နွစ္ေပါင္း ၃၆၀၀ ျပည့္တိုင္း စက္ဝန္းႀကီး တစ္ပါတ္လည္ ပါတယ္။ holy bible
ကလည္း 2012 ခုနွစ္ကို သတိေပးထားပါတယ္။ အျခားအျခား ေသာ အရာေတြ
အားလံုးမွာလည္း 2012 December 21 ကို ရည္ညႊန္းထားတာေတြ ေတြ႕ရပါတယ္။
ေမးခြန္းတစ္ခု ရွိပါတယ္။ ၂၀၁၂ မွာ ေသခ်ာေပါက္ ျဖစ္မွာမွန္း သိရက္နဲ႕
ဘာေႀကာင့္ နာဆာက လူေတြကို အသိမေပးတာလဲ။ သူတို႕ဟာ ကမၻာေပၚက
လူသားေတြ အားလံုး သိသြားႀကရင္ လူေတြ အားလံုး အသက္ရွင္ က်န္ရစ္ေရး
ႀကိဳးပမ္းႀကတဲ့အခါ သူတို႕အတြက္ အခြင့္အလမ္း နည္းသြားမွာ စိုးလို႕ ျဖစ္ပါတယ္။
အခု ေဖာ္ျပမဲ့ အေႀကာင္းအရာက NASA ဟာ ၁၉၈၃ ခုနွစ္က ဘယ္
ေတြ႕ရွိခ်က္ကို လ်ွိဳ႕ဝွက္ခဲ့တာလဲ ဆိုတာပါ။ 1982 ခုနွစ္မွာ NASA ဟာ
extra solar planet တစ္ခုကို စျပီး သတိထား မိခဲ့ပါတယ္။ 1983 ခုနွစ္မွာ
NASA ဟာ IRAS (Infrared Astronomical Satellite) ကို လႊတ္တင္ခဲ့ျပီးေတာ့
အဲဒီ satellite က ဂ်ဴပီတာျဂိဳဟ္ေလာက္ ႀကီးမားတဲ့ object တစ္ခုကို ေတြ႕
ရွိခဲ့ပါတယ္။



အဲဒီ Object ကို Planet X (Nibiru) လို႔ နာမည္ေပးခဲ့ပါတယ္။
၂၀၁၂ ခုနွစ္မွာ planet Nibiru ဟာ ကမၻာနဲ႕ ေနရဲ႕အႀကားကို ဝင္ေရာက္
ျဖတ္သန္း ပါမယ္။ သူ ျဖတ္သန္းမယ့္ အေနအထား ကေတာ့ ပံုမွာ ျပထားတဲ့
အတိုင္းပါပဲ။ အဲဒီ အခ်က္ေႀကာင္႔ Atlantis ျမိဳ႕ႀကီး နစ္ျမဳပ္ခဲ့သလို Noah ရဲ႕
ေလွႀကီး တစ္ခုပဲ ေရေပၚမွာ ရွိခဲ့တုန္းကလို အေျခ အေနမ်ိဳး ၂၀၁၂ ေနာင္းပိုင္းမွာ
ျပန္ျဖစ္လာပါမယ္။ က်ေနာ္တို႕မွာ ေရွာင္လႊဲစရာ နည္းလမ္း မရွိပါဘူး။ ေနစရာ
ကမၻာ တစ္ခုပဲ ရွိတဲ့အတြက္ မလြဲမေသြ ရင္ဆိုင္ ရပါလိမ့္မယ္။ Stonehenge နဲ႕
Easter Island အေႀကာင္း က်ေနာ္တို႕ ဘာလို႕ မသိတာလဲ။ ျဖစ္နိုင္တာက
အရင္က လူေတြ တည္ေဆာက္ခဲ့တာျဖစ္ျပီး Nibiru ေႀကာင့္ သူတို႕အားလံုး
ေသဆံုးသြားတဲ့အခါ အသစ္ ျဖစ္လာတဲ့ က်ေနာ္တို႕က မသိတာ ျဖစ္နိုင္ပါတယ္။
Nibiru ဟာ ၂၀၀၉ ခုနွစ္ ေမလ ၁၅ ရက္ေန႕မွာ အနီေရာင္ အရာဝတၳဳအျဖစ္
သာမာန္ မ်က္လံုးနဲ႕ ျမင္နိုင္ပါလိမ္႔မယ္။ သူဟာ အေပၚကို တက္လာေနတာ ျဖစ္တဲ့
အတြက္ ကမၻာ့ ေတာင္ဘက္ အဖ်ားပိုင္းေတြမွာသာ ျမင္နိုင္မွာပါ။ ၂၀၁၁ ခုနွစ္
ေမလေလာက္မွာေတာ့ သူဟာ ကမၻာေပၚက လူေတြ အားလံုးျမင္နိုင္ေလာက္တဲ့
အရြယ္အစား ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။ ဒုတိယေျမာက္ ေနတစ္လံုးအျဖစ္ လရဲ႕
အရြယ္အစား ေလာက္ ရွိတဲ့ သူ႕ကို ျမင္ရပါလိမ့္မယ္။ ႀကီးမားလွတဲ့ ဆြဲငင္အားေႀကာင့္
ကမၻာေပၚမွာ ငလွ်င္ အႀကီးအက်ယ္ လႈပ္ျပီး ေရႀကီးမႈေတြ ေနရာ အႏွံ႕ ျဖစ္ပါမယ္။



ဒါေပမယ့္ အဆိုးဆံုး အေျခအေနက ၂၀၁၃ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၁၄ ရက္ ျဖစ္ျပီးေတာ့
အဲဒီေန႕မွာ ကမၻာဟာ Nibiru နဲ႔ ေနရဲ႕အႀကားကို ေရာက္ပါမယ္။ ဆန္႕က်င္
ဆြဲငင္အားေတြေႀကာင့္ ကမၻာမွာ pole shifting အႀကီး အက်ယ္ ျဖစ္ျပီး
အဲဒီျဖစ္ရပ္က ကမၻာကို အသစ္ ျပန္လည္ ဖြဲ႔စည္း ေစမွာပါ။ Nibiru ဟာ ကမၻာလည္
ပါတ္မႈနဲ႕ ဆန္႔က်င္ဘက္ လားရာကို လည္ ေနတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ မ်က္နွာျပင္
ဆြဲငင္အားက ကမၻာႀကီးကို ၃ရက္တိတိ လည္ပါတ္မႈ ရပ္သြားေစပါမယ္။
အင္မတန္ႀကီးမားတဲ့ ငလွ်င္ႀကီးေတြ လႈပ္မယ္၊ ေျမျပန္႕ေတြ အစိတ္စိတ္
အပိုင္းပိုင္း ကြဲထြက္ျပီး ေက်ာက္ရည္ပူေတြ တိုးထြက္မယ္၊ မီးေတာင္ေတြ
ေနရာအႏွံ႕ ေပါက္ကြဲမယ္၊ ကမၻာ့လူဦးေရ သန္းရာေပါင္း အနည္းငယ္သာ
အသက္ရွင္ က်န္ပါမယ္။ အဲဒီေနာက္ ကမၻာႀကီးဟာ ေျဖးေျဖးခ်င္း အသစ္ျပန္လည္
ဖြဲ႕စည္းပါလိမ့္မယ္။ 2014 July 1 ရက္ေန႕က စျပီး Nibiru ဟာ က်ေနာ္ ကမၻာေပၚမွာ
ဘာသက္ေရာက္မႈမွ မရွိေတာ့ပဲ က်ေနာ္တို႕နဲ႕ ေဝးရာ စႀကာဝဠာဆီကို ျပန္လည္
ထြက္ခြါသြားပါလိမ္႔မယ္။



အေပၚမွာ ေရးျပခဲ့တာေတြကေတာ့ YouTube video ေတြထဲက တစ္ခုကို
ဘာသာျပန္ထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အရာအားလံုးသည္ သခၤါရ ဆိုေပမဲ့
၂၀၁၂ ဆိုတာေတာ့ ေတာ္ေတာ္ႀကီးမ်ား ေစာလြန္း ေနမလားလို႕။ အခုစာလာ
ဖတ္တဲ့ မိတ္ေဆြေတြ ေရာ.. ဒီကိစၥကို ယံုလား။ paranormal.about.com မွာ
အဲဒီ အေႀကာင္း pool လုပ္ထားတဲ့ result ကို အေပၚကပံုမွာ ေတြ႕နိုင္ ပါတယ္။
ယံုႀကည္တယ္၊ ဘာေႀကာင့္၊ မယံု ႀကည္ဘူး၊ ဘာေႀကာင့္ ဆိုတာေလး comment
ေရးေပး ေစခ်င္ပါတယ္ဗ်ာ။ က်ေနာ့္အျမင္ကိုလည္း ပို႕စ္ တစ္ခုတင္ျပီး ရွင္းေပးပါ့
မယ္။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ဗ်ာ။


(မွတ္ခ်က္။ ။ MYANMAR ASTRONOMY ဘေလာ့မွ ထပ္ဆင့္ကူးယူ ေဖာ္ျပပါသည္။)

ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ ဗုဒၵဘာသာ၀င္ျဖစ္တဲ့အတြက္ လံုး၀လံုး၀မယံုပါ॥

ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး)မွ ျပန္လည္မွ်ေ၀သည္။

လတ္တေလာ ျပည္တြင္းသတင္းမ်ား

ျမန္မာနိုင္ငံ အလယ္ပိုင္းေဒသ မႏၲေလးၿမိဳ႕ေတာ္၏ အခ်က္အခ်ာက်ရာ ေစ်းခ်ိဳဟိုတယ္ႏွင့္ မန္းျမန္မာ ပလာဇာအနီးတြင္ ယေန႔ နံနက္ ၁၁ နာရီ ၅၀ မိနစ္အခ်ိန္ခန႔္တြင္ ဗုံးေပါက္ကြဲမွုတစ္ခု ျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း သိရွိရပါသည္။

မႏၲေလးေစ်းခ်ိဳေတာ္ေရွ႕တြင္ ရပ္ထားေသာ ကားတစ္စီးေပၚ၌ ေပါက္ကြဲမႈျဖစ္ပြားခဲ့သည္ဟု သတင္း ရရႇိသည္။ မႏၲေလးၿမိဳ႕

ခ်မ္းေအးသာစံၿမိဳ႕နယ္၊ ေစ်းခ်ိဳေတာ္ ၈၄ လမ္း၂၇ လမ္းႏႇင့္ ၂၈ လမ္းၾကား မန္းျမန္မာ ပလာဇာႏႇင့္ မ်က္ႏႇာခ်င္းဆိုင္ရႇိ ေစ်းခ်ိဳဟိုတယ္

ေျမညီထပ္ေရႇ႕တြင္ ရပ္ထားေသာ ကားတစ္စီးေပၚ၌ ယေန႔ မြန္းတည့္ ခ်ိန္ ၀န္းက်င္၌ ေပါက္ကြဲျခင္း ျဖစ္သည္ဟု

မ်က္ျမင္ကိုယ္ေတြ႕မ်ားထံမႇ သိရႇိရသည္။ ေလာေလာဆယ္တြင္မူ အဆိုပါ ကားအနီး ကုန္ပစၥည္း သယ္ပို႔လုပ္သားတစ္ဦး ထိခိုက္ဒဏ္ရာ

ရရႇိသြားေၾကာင္းႏႇင့္ ေပါက္ကြဲမႈေၾကာင့္ မ်က္ႏႇာခ်င္းဆုိင္ရႇိ ေစ်းခ်ိဳပလာဇာ အေပၚထပ္မႇ မႇန္အခ်ိဳ႕ ကြဲကာ ျပဳတ္က်ခဲ့ေၾကာင္း သိရႇိရသည္။

ဂ်စ္ကားမႇာမူ ပ်က္စီးသြားၿပီး ထပ္မံ၍ အေသအေပ်ာက္ႏႇင့္ ဒဏ္ရာရရႇိမႈ အေျခအေနကိုမူ စံုစမ္းေနေၾကာင္း သိရွိရသည္။ "၂၆

လမ္းကေန ၂၈ လမ္းထိကို ယာယီ ကန္႔သတ္လိုက္တယ္ အခု သက္ဆိုင္ရာ တာဝန္ရွိသူေတြ အခင္းျဖစ္ပြားရာ ေနရာမွာ လာေရာက္

စစ္ေဆးလ်က္ရွိတာကို ေတြ႕ရပါတယ္"ဟု အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာ အနီးသို႔ သြားေရာက္ ၾကည့္႐ူေနသည့္ မႏၱေလးျမိဳ႕ခံ တစ္ဦးက မြန္းလြဲ

၁ နာရီခန္႔ တြင္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

မႏၱေလးတြင္ မြန္းလြဲ ၃ နာရီ အခ်ိန္၌ ေပါက္ကြဲမွဳ ထပ္မံၿဖစ္ပြားခဲ့ကာ ၈၄လမ္း ၃၁၊ ၃၂ ၾကား ေရႊႏိုင္ငံ ေရႊဆိုင္ႏွင့္

ပရိယတၱိသာသနဟိတအသင္း ဓမၼသာလာအနီး ၿဖစ္ေၾကာင္း ၿမိဳ႔ခံတစ္ဦးက ေၿပာၾကားခဲ့သည္။ ဆက္လက္ သိရွိရေသာ သတင္းမ်ားအရ

၈၄လမ္း ၃၁၊၃၂ ၾကားတြင္ၿဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ေပါက္ကြဲမွုၿဖစ္စဥ္မွာ အမိွဳက္ပံုအနီး ၿပစ္ထားေသာ အမိွဳက္ပံုးတြင္ ေဆာနစ္ဗံုး ဟုေရးသားၿပီး

ကပ္ထားေသာ အရာတစ္ခုကို တာ၀န္ရွိသူမ်ားမွ ေတြ႕ရွိခဲ့ၿပီးေနာက္ ေပါက္ကြဲေစၿပီး ဖ်က္ဆီးခဲ့ၿခင္း ၿဖစ္ေၾကာင္း ျမိဳ႕ခံမ်ားက

ေျပာၾကားခဲ့ပါသည္။

မႏၲေလးေစ်းခ်ိဳဟိုတယ္ေရွ႕တြင္ ရပ္ထားေသာ ကားတစ္စီးေပၚ၌ ေပါက္ကြဲမႈျဖစ္ပြားျပီး မိနစ္ပို္င္း အၾကာ၌ ေနျပည္ေတာ္ ႏွင့္ ျပင္ဦးလြင္ တို႔၌ ေပါက္ကြဲမႈ ျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း သတင္း ရရွိပါသည္။

ေနျပည္ေတာ္ သေျပကုန္းရပ္ကြက္ ငုဝါလမ္းရွိ အိမ္တစ္အိမ္၌ ၁၂ နာရီ ဝန္းက်င္ခန္႔တြင္ ေပါက္ကြဲမႈ ျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း၊ ေပါက္ကြဲမႈ ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ အိမ္မွာ လူမေနသည့္အိမ္ ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ေပါက္ကြဲမႈေၾကာင့္ ထိခိုက္ဒဏ္ရာ ရရွိသူ

မရွိခဲ့ေၾကာင္းသိရွိရပါသည္။

"ေပါက္ကြဲမႈက ျပင္းထန္တဲ့အတြက္ အပ်က္အစီးေတြက အနီးဝန္းက်င္ ေပ ၈၀ ခန္႔ထိ လြင့္စင္ခဲ့တာကို ေတြ႔ရပါတယ္၊

အခု အခင္းျဖစ္ပြားရာ ေနရာမွာ တာဝန္ရွိသူေတြ လာေရာက္ စစ္ေဆးေနတာကို ေတြ႕ရျပီး မိုင္းရွာတဲ့ေခြး ပါလာတာကိုလည္း

ေတြ႕ရပါတယ္"ဟု အခင္းျဖစ္ပြားရာ ေနရာ အနီးသို႔ သြားေရာက္ ၾကည့္႐ူေနသည့္ ေနျပည္ေတာ္ သေျပကုန္းရပ္ကြက္တြင္

ေနထိုင္သူတစ္ဦးက ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ထို႔ျပင္ ျပင္ဦးလြင္၌ ေပါက္ကြဲမႈ ျဖစ္ပြားခဲ့သည္ ေနရာမွာ ရပ္ကြက္ၾကီး ၃ အကြက္အမွတ္ ၄ တြင္ျဖစ္ေၾကာင္း၊

လူမေနသည့္အိမ္တြင္ပင္ ေပါက္ကြဲမႈ ျဖစ္ပြားခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ေပါက္ကြဲမႈမွာ မြန္းတည့္ ၁၂ နာရီဝန္းက်င္က ေပါက္ကြဲခဲ့ျခင္း

ျဖစ္ေၾကာင္း စံုစမ္းသိရွိရပါသည္။

မႏၲေလးခ႐ိုင္၊ ၿပင္ဦးလြင္ျမိဳ႔ ရပ္ကြက္ၾကီး ၃ ၊အကြက္အမွတ္ ၄ ရွိ လူမေနထိုင္ေသာ ေနအိမ္တစ္ခုတြင္ ဇြန္လ ၂၄

ရက္ေန ေန႔လယ္ပိုင္းက ဗံုးေပါက္ကြဲမႈျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း သတင္းရရွိသည္။ ၿပင္ဦးလြင္ျမိဳ႔ရွိ တပ္မေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္မႈေက်ာင္းအနီး

အဆိုပါေပါက္ကြဲမႈေၾကာင့္ ထိခိုက္ဒဏ္ရာရရွိမႈမရွိေၾကာင္း သိရျပီး ယင္းေနအိမ္မွာ ျပိဳပ်က္သြားခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။

"ရပ္ကြက္ၾကီး ၃ ၊အကြက္ေလးကြက္က အိမ္တစ္ခုမွာ ေန႔လယ္ ၁၂ နာရီ၀န္းက်င္ေလာက္ ေပါက္ကြဲခဲ့တာ။ ေနရာက

ျငိမ္းျငိမ္းစံ စားေသာက္ဆိုင္ မ်က္ေစာင္းထိုးေလာက္နဲ႕ ေရႊႏွင္းဆီေရေဆးဆီလိုက္ မ်က္ႏွာခ်င္ဆိုင္က်ပါတယ္။ အဲဒီအိမ္ေရွ႕မွာ

ဘိလိယက္ခံုဖြင့္ထားတာ။ ေနာက္ျပီး အဲဒီအိမ္က လူမေနဘူးလို႔ သိရတယ္" ဟု ျပင္ဦးလြင္ျမိဳ႔ခံတစ္ဦးက ေျပာျပပါသည္။

"ေပါက္ကြဲတဲ့အိမ္ကေတာ့ ျပိဳက်သြားတယ္။ ေဘးကပ္လ်က္က အိမ္ေတြေတာ့ ထိခိုက္မႈမရွိပါဘူး။ ၿပင္ဦးလြင္က

ၿခံေတြက က်ယ္၀န္းတဲ့အတြက္ ေဘးအိမ္ေတြမွာ ဗံုးေပါက္ကြဲတဲ့အရွိန္ေၾကာင့္ အုတ္တံတိုင္းေတြေလာက္ပဲ ပ်က္စီးမႈအနည္းငယ္ရွိတာ

ေတြ႕ရတယ္။ ထိခိုက္ဒဏ္ရာျဖစ္တာေတာ့ မၾကားဘူး" ဟု ကိုးျမိဳ႔ရွင္နတ္နန္းအနီး ေနထိုင္သူတစ္ဦးကလည္း ဆိုသည္။

( သတင္းမ်ား ဓါတ္ပံုမ်ား အားလံုးကို ၿပည္တြင္း မီဒီယာမ်ား ႏွင္႔ အင္တာနက္ စာမ်က္ႏွာ မ်ားေပၚမွ

ၿပန္လည္ ေဖာ္ၿပေပးပါသည္။ )

ျပန္လည္မွ်ေ၀သူ== ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး)

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ျပဌာန္းခဲ့ေသာ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာဥပေဒမ်ား

ဒီေန႕ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာဥပေဒေတြ၊ ျပဌာန္းထားဆဲ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာဥပေဒေတြ၊ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ျပီးျဖစ္တဲ့ဥပေဒေတြနဲ႕ မူပိုင္ခြင့္နဲ႕ သက္ဆိုင္သမွ် ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ျပဌာန္းဥပေဒေတြအားလံုးကို ကြ်န္ေတာ္ ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး)မွ ေဖာ္ျပေပးသြားမွာျဖစ္ပါတယ္။ အားလံုးကို ေသခ်ာစြာ ေလ့လာျပီး ျပန္လည္ေရးသားေပးထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အမွားအယြင္းတစ္စံုတစ္ရာ ပါ၀င္ခဲ့ပါက စာေရးသူ၏တာ၀န္သာ ျဖစ္ျပီး အျပည့္အ၀တာ၀န္ယူပါသည္။ ထို႕အတြက္ေၾကာင့္ အျခားေနရာမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပမည္ဆိုပါကလည္း စာေရးသူအမည္ႏွင့္ စာမူလင့္ခ္အား ေဖာ္ျပေပးပါရန္ ေမတၱာခံပါသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ မူပိုင္ခြင့္အက္ဥပေဒ (Copyright Act) ကို (၁၉၉၁)ခုႏွစ္တြင္ စတင္၍ အတည္ျပဳျပဌာန္းေပးခဲ့ပါသည္။ (၁၉၁၄) ခုႏွစ္အေရာက္တြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမူပိုင္ခြင့္အက္ဥပေဒကို ထပ္မံျဖည့္စြက္၍ ျပဌာန္းအတည္ျပဳခဲ့ပါသည္။ ၁၉၁၄ခုႏွစ္ မူပိုင္ခြင့္အက္ဥပေဒတြင္ ၁၉၁၁ခုႏွစ္ မူပိုင္ခြင့္ဥပေဒလည္း ပတ္သက္အက်ံဳး၀င္ေၾကာင္း အတိအလင္း ေဖာ္ျပခဲ့ပါသည္။

မူပိုင္ခြင့္အက္ဥပေဒပုဒ္မ (၉)အရ ဗိသုကာလုပ္ငန္းႏွင့္သက္ဆိုင္ေသာ တီထြင္ဖန္တီးမွဴ႕မ်ားႏွင့္ လံုး၀မသက္ ဆိုင္ပါ။ မူပိုင္ခြင့္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ခဲ့လွ်င္ မူပိုင္ခြင့္ရရွိထားသူက ေဖာက္ဖ်က္သူအေပၚ တရားမေၾကာင္းအရ တရားစြဲဆို ေလ်ာ္ေၾကးေတာင္းပိုင္ခြင့္ ရရွိပါသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ မူပိုင္ခြင့္တည္ျမဲေသာ သက္တမ္းမွာ လက္ရွိအေျခအေနအရ အႏွစ္ငါးဆယ္ျဖစ္ပါသည္။ ဥပမာျပရမယ္ဆိုရင္ ဆရာျမိဳ႕မျငိမ္းေရးခဲ့ေသာ သီခ်င္းတစ္ပုဒ္သည္ ဆရာျမိဳ႕မျငိမ္းဆံုးပါးျပီးေနာက္ ႏွစ္ေပါင္း ငါးဆယ္တိုင္ေအာင္ ဆရာျမိဳ႕မျငိမ္းအတြက္ မူပိုင္ခြင့္ရရွိပါသည္။ ႏွစ္ေပါင္းငါးဆယ္ေက်ာ္ပါက မူပိုင္ခြင့္ပိုင္ဆိုင္ ျခင္းမရွိေတာ့ဘဲ ျပည္သူပိုင္အျဖစ္သတ္မွတ္ပါသည္။ သို႕ေသာ္ ႏိုင္ငံေတာ္သီခ်င္းလိုမ်ိဳး ဆိုရင္ေတာ့ ဘယ္သူပဲ ေရးခဲ့ေရးခဲ့ စတင္ျဖန္႕ေ၀သည့္အခ်ိန္မွ စ၍ျပည္သူပိုင္အျဖစ္သတ္မွတ္ပါသည္။ အႏွစ္ငါးဆယ္ေစာင့္ရန္ မလိုေတာ့ပါ။ မူပိုင္ခြင့္ေတာင္းရန္မလိုေတာ့ပါခင္ဗ်ာ...

မိမိတို႕၏ ကုိယ္ပိုင္ဥာဏ္ကိုအသံုးျပဳ၍ ဖန္တီးထားေသာ ဥာဏပစၥည္းမ်ားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေပးရန္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ အျခားျပဌာန္းဥပေဒမ်ားလည္း ရွိပါသည္။ ၁၈၈၉ ခုႏွစ္က ျမန္မာႏိုင္ငံကုန္စည္ကူးသန္း ေရာင္း၀ယ္ေရးဆိုင္ရာ မူပိုင္ခြင့္ဥပေဒ (Myanmar Merchandise Act) ကို ျပဌာန္းေပးခဲ့ပါသည္။ ၁၉၄၅ ခုႏွစ္က ျပဌာန္းေပးထားခဲ့ေသာ (Myanmar Patents and Design Act) ကို ၁၉၉၃ခုႏွစ္ အက္ဥပေဒမ်ား ဖ်က္သိမ္းသည့္ ဥပေဒအမွတ္ (၄)အရ ပယ္ဖ်က္ခဲ့ပါသည္။ အဲဒီေတြအျပင္

(i) Myanmar Registration Act (1908)，
（ii) Penal Code (1860），
(iii)Myanmar Merchandise Marks Act (1889），
(iv)The Specific Relief Act，
(v)Myanmar Patents and Designs (Emergency Provisions) Act 1945, (abolished)，
(vi)Myanmar Copyright Act (1914），（ I think will enacted 2013,) ၂၀၁၃မွာေတာ့ အသစ္ျပဌာန္းမယ္လို႕သိရပါတယ္။
(vii)State-Owned Economic Enterprises Law 1989;
(viii)Electronic Transaction Law (2004,)
(ix)Sea Customs Act, 1878;
(x)Control of Money Laundering Law 2002;
(xi)Television and Video Law (1996,)
(xii)Motion Picture Law 1996;
(xiii)Computer Science Development Law 1996;

အခုေနာက္ပိုင္းျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျပဌာန္းခဲ့တဲ့ ဥပေဒေတြထဲမွာအဓိကအခန္းက႑ကေနပါ ၀င္လာတာေတြလည္း ရွိပါတယ္ခင္ဗ်ာ॥ အဲဒါေတြကေတာ့

(i)Trademark Law,
(ii)Copyright Law,
(iii)Patent Law,
(iv)Industrial Design Law, ေတြပဲျဖစ္ပါတယ္။
မူပိုင္ခြင့္ဆိုတာ ကိုယ္ပိုင္ဖန္တီးတီထြင္ထားတဲ့ အရာတစ္ခုအတြက္ ဖန္တီးသူကိုယ္ပိုင္ရရွိသင့္တဲ့ အခြင့္အေရး ေတြပါ။ မူပိုင္ခြင့္ရွိသူရဲ႕ ခြင့္ျပဳခ်က္မပါဘဲ တုပသံုးစြဲ၊ ထုတ္လုပ္ျဖန္႕ခ်ိ၊ ေရာင္းခ်ျပီး ကိုယ္က်ိဳးသံုးစြဲမယ္ဆိုရင္ မူပိုင္အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္တာပါပဲ။

ျမန္မာႏိုင္ငံ တီထြင္မွဴ႕ႏွင့္ ဒီဇိုင္းအက္ဥပေဒ ( Myanmar Patent and Design Act 1945）ကို ၁၉၄၅ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံအက္ဥပေဒအမွတ္ (၅)အျဖစ္ ေၾကညာခဲ့ပါတယ္။ ဒီအက္ဥပေဒကို ၃।၈।၁၉၄၅ ရက္ေန႕မွာ ေၾကညာ ခဲ့ျပီး ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ျပန္တမ္းမွာ ၁၉၄၆ခုႏွစ္ ၊ အပိုင္း(၁) စာမ်က္ႏွာ(၁၃၆)မွာ ထပ္ျပီးေတာ့ ေၾကညာခဲ့ေပမယ့္ အခုထိ အတည္မျပဳရေသးပါဘူး။ ဒီအက္ဥပေဒကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကိုယ္တိုင္ အမိန္႕ေၾကညာစာထုတ္ျပီး အတည္ျပဳတဲ့ေန႕မွာမွ အာဏာတည္မွာျဖစ္ျပီး ဥပေဒက စျပီး အက်ိဳးသက္ေရာက္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံေတာ္ျငိမ္၀ပ္ပိျပားမွဴ႕တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႕ (န၀တ) ရဲ႕ ဥပေဒေတြကို ရုပ္သိမ္းသည့္ ၄/၁၉၉၇ အရ ျမန္မာႏိုင္ငံတီထြင္မွဴ႕ႏွင့္ ဒီဇိုင္းအက္ဥပေဒ ( Myanmar Patent and Design Act 1945）ကို Abolished လုပ္ခဲ့ပါသည္။

ဒီေန႕အဖို႕ေတာ့ ဒီေလာက္ဆိုရင္ စာဖတ္သူတို႕ ေက်နပ္ႏိုင္လိမ့္မည္ထင္ပါသည္ခင္ဗ်ာ....

ကြ်န္ေတာ္ေရးေသာ စာမ်ားအာဖတ္၍ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဗဟုသုတမ်ားရရွိျပီး အျခားသူမ်ားအား ျပန္လည္မွ်ေ၀ေပးမည္ဆိုပါက ကြ်န္ေတ္ာအားထုတ္ရက်ိဳးနပ္ပါသည္။


စာေရးသူ... ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး)
www.kokoeaimmdy.info

မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ တကၠသိုလ္မ်ား

မွတ္ခ်က္... အဂၤလိပ္လိုဖတ္ေစခ်င္လို႕ေရးထားတာ ဘယ္သူမွမဖတ္ဘဲ ျပန္ျပန္လွည့္သြားၾကသည့္ အတြက္ျမန္မာ လိုဘာသာျပန္တင္ေပးလိုက္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။

ႏိုင္ငံတကာမွာရွိခဲ့တဲ့ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ တကၠသိုလ္မ်ားကို စုစည္းတင္ျပလိုက္ျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

(၁)ႏိုင္ငံျခားႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာစက္မွဴ႕မူပိုင္ခြင့္၊ စာမူပိုင္ခြင့္၊ ယွဥ္ျပိဳင္လုပ္ကိုင္မွဴ႕ဥပေဒဆိုင္ရာ Max Planck University ( Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law) ၁၉၆၆ ခုႏွစ္တြင္ ဂ်ာမနီႏိုင္ငံ Munich ျမိဳ႕တြင္တည္ေထာင္ဖြင့္လွစ္ခဲ့ပါသည္။

ဒီပံုကေတာ့ ဂ်ာမနီမွာရွိတဲ့ Max Planck University ပါခင္ဗ်ာ
The Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law was founded in Munich in 1966 as the Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law। During the following decades, it became instrumental in the development of the areas of law that it dealt with। In 2002, in conjunction with new appointments, its scope of research was extended to include core areas of antitrust law and tax law - hence, the change of the Institute’s name to the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law। After the establishment of an additional department for financial economics in 2008, this Institute was replaced, with effect from January 1, 2011, by the MPI for Intellectual Property and Competition Law and the MPI for Tax Law and Public Finance for the sake of autonomy। Together with the MPI for Foreign and International Social Law, these two Institutes form the Munich-based Max Planck Campus for Legal and Economic Research.

(၂) စက္မွဴ႕မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံတကာေလ့လာေရးဗဟိုဌာန
(The Centre for International Industrial Property Studies- CEIPI) ကို ၁၉၇၀ျပည့္လြႏ္ႏွစ္မ်ား အတြင္းက ျပင္သစ္ႏိုင္ငံ Strasbourg University တြင္ တည္ေထာင္ခဲ့ပါသည္။


ဒါကေတာ့ စက္မွဴ႕မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံတကာေလ့လာေရးဗဟိုဌာန အေျခစိုက္ရာ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံ Strasbourg University ပဲျဖစ္ပါတယ္။

(၃)မူပို္င္ခြင့္ဆို္င္ရာ Common Law University ( England ႏိုင္ငံ London ျမိဳ႕တြင္ တည္ရွိပါသည္။)


England ႏိုင္ငံ London ျမိဳ႕ရွိ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဌာနျဖစ္ပါတယ္..


ဒီအဖြဲ႕အစည္းကေတာ့ ဥေရာပရဲ႕ အျမင့္ဆံုးတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္မွာရွိတဲ့ တရားေရး၀န္ၾကီးေတြ ဥပေဒေရးရာ ၀န္ၾကီးေတြအဖြဲ႕ျဖစ္ပါတယ္...

(၄)ဂ်ပန္တီထြင္ဖန္တီးဆန္းသစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာ တကၠသိုလ္ (တိုက်ိဳျမိဳ႕)
Patent University (Tokyo) ကို ၁၉၈၉ ဇြန္လတြင္ စတင္ဖြင့္လွစ္ခဲ့ပါသည္။ Patent and Copyrights Case မ်ားအားလံုးအေပၚ အဓိကထားသုေတသနျပဳလုပ္ကာ ေစာင့္ၾကည့္အေျဖရွာေပးခဲ့ပါသည္။ ႏိုင္ငံတကာႏွင့္ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ သတင္းႏွင့္ဗဟုသုတမ်ား ဖလွယ္ျခင္းအျပင္ မူပိုင္ခြင့္ႏွင့္သက္ဆိုင္ေသာ သတင္း အခ်က္အလက္ မ်ားအားလံုးကို စနစ္တက်စုစည္းျဖန္႕ေ၀ေပးေသာ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုျဖစ္ပါသည္။


ဒါကေတာ့ တိုက်ိဳမွာရွိတဲ့ တိုက်ိဳတကၠသိုလ္ျဖစ္ပါတယ္॥ ရန္ကုန္က ဂ်က္ဆင္နဲ႕ေတာင္ ခပ္ဆင္ဆင္ပဲေနာ္...

မွတ္ခ်က္॥ တရုတ္ျပည္တြင္လည္း မူပိုင္ခြင့္ႏွင့္ပတ္သက္ေသာ ဘာသာရပ္တစ္ခု ထည့္သြင္းသင္ၾကားရန္ ၾကိဳးစားလွ်က္ရွိေၾကာင္းနွင့္ မူပိုင္ခြင့္အသိဥာဏ္မ်ား ထြန္းကားေစေရးေဆာင္ရြက္ လွ်က္ရွိေၾကာင္း သိရေၾကာင္းပါခင္ဗ်ာ॥


ဒါကေတာ့ အားလံုးသိၾကတဲ့အတိုင္း ကိုကိုးတို႕ရဲ႕ အမိမန္းတေလးတကၠသိုလ္ၾကီးပါ...


ဒါကေတာ့ မန္းတေလးတကၠသိုလ္ၾကီးမွာ မန္းတေလးအထာ ဆိုင္ကယ္ေလးေမာင္းေနတဲ့ျမင္ကြင္းပါ...


ျမန္မာျပည္ရွိ ဒဂံုတကၠသိုလ္ႏွင့္ မန္းတေလးတကၠသိုလ္ ဥပေဒပညာဌာနတြင္ ဖြင့္လွစ္သင္ၾကားလွ်က္ရွိေသာ စီးပြားေရးဥပေဒဒီပလိုမာ သင္တန္းတြင္ေတာ့ Patent and Copyrights ကို ဘာသာရပ္တစ္ခုအျဖစ္ သင္ၾကားလွ်က္ရွိေၾကာင္းပါ... ျမန္မာႏုိင္ငံတစ္၀ွမ္းလံုးရွိ ျပည္သူမ်ားအားလံုး မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ အသိဥာဏ္မ်ား ရွိလာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ျဖင့္ ယခုစာေရးသူ ေမာင္ကိုကိုးအိမ္တစ္ေယာက္ အတိုင္းမသိ ၀မ္းသာမိမည္မွာ အမွန္ပါ॥ သို႕အတြက္ေၾကာင့္ ယခု ကိုကိုးအိမ္ကို ခ်စ္ခင္တယ္ဆိုရင္ျဖင့္ ယခုဖတ္လိုက္ေသာ စာေလးႏွင့္တကြ ေနာက္ထပ္ ေနာက္ထပ္တင္ေပးမည့္ မူပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဗဟုသုတမ်ားကို အျခားသူမ်ားသို႕ ႏွုတ္၏ေဆာင္မျခင္း ျဖင့္ေျပာျပမည္ဆိုပါလွ်င္ ကြ်န္ေတ္ာ ေရးရက်ိဳနပ္ပါျပီဟု ခံစားမိပါေၾကာင္းခင္ဗ်ာ....


စာဖတ္သူတို႕အား ေလးစားလွ်က္

စာေရးသူ.... ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး)

National Intellectual Property Regimes and Legislation

1। The economic history of Europe and America underlines the importance of democratization, in order to assure access to property rights to all members of society.

Both patents and copyrights were introduced in Europe in the form of privileges that limited access to special classes of society. Even when these systems were reformed, the design and administration served to perpetuate the advantages of privileged individuals and favoured high valued capital intensive methods of production.

The United States stands out as having established one of the most successful intellectual property systems in the world. Secure patents were universally acknowledged as an important factor in early economic growth. At least one part of its industrial and economic success owes to a democratization of access to intellectual property. To give just one example: fees were deliberately set at an affordable level and encouraged broad-based participation in the inventive activity. When Britain followed the U.S. example and reformed its system to facilitate patenting by the working class, the benefits were immediately evident.

2. It is important to encourage domestic innovation through effective mechanisms to disseminate information.

In England, the vast majority of patents were obtained by urban inventors, in part because the complexity of the system gave an advantage to those who were actually resident in London। In contrast, the United States implemented policies such as transparent and predictable rules, and the prompt publishing of information regarding patent grants and expired patents. Patent volumes were made freely available to public institutions such as libraries, the patent office established branches throughout the country, and the records were meticulously kept. As a result, when markets expanded in America, the major response came from relatively ordinary individuals living in rural areas, who contributed a plethora of important and incremental inventions that enhanced productivity growth in both capital-intensive and labour-intensive industries.

3. Patents and copyrights warrant very different treatment. The analysis of the appropriate policies towards copyright is complicated because, in addition to economic questions, copyrights have implications for basic rights.

The first Article of the U।S. Constitution included a clause to Apromote the progress of science and useful arts by securing for limited times to authors and inventors the rights to their respective writings and discoveries.@ But, despite their common basis in the Constitution, the United States has always followed very different policies towards patents and copyrights. The scope of copyrights was more abbreviated in the United States relative to the European countries and the American term of copyright was one of the shortest in the world next to Greece. Copyrights were always more circumscribed because of concern about the protection of the public interest.

Although American copyright laws were adopted directly from the British Statute of Anne, there were significant differences that were related to the undeveloped state of American literature. Today the United States is notorious for denouncing acts of copyright piracy in
countries like Taiwan and China. This is somewhat ironic, since the US itself was notorious as a copyright pirate for a hundred years. In the paper I discussed the costs and benefits, and conclude that the US likely benefited from its piracy. In short, the continual expansion of copyright grants today at the prompting of producers threatens longstanding efforts to balance private and social interests in a direction that promises to reduce social welfare and learning in developing countries.

4। IPR management should incorporate limits on proprietors= rights of exclusion.

The United States has strenuously opposed policies such as compulsory licenses that limit patents, although copyright policies allow for compulsory licences in certain industries. At the same time, these policy instruments have been widely used by the majority of other developed countries since the earliest years of the Venetian patent grants. Germany stipulated both working requirements and compulsory licences; and so did Britain in the early twentieth century. Moreover, even the U.S. enforces quite stringent antitrust remedies that have overturned corporate rights not only to patents, but also to trade secrets and know-how, in order to ensure the assimilation of the technology. The moral here is obvious.

5. Within the categories of patents and copyrights, different levels of protection may be appropriate for different sectors, as part of a more general industrial policy.

The majority of developed countries have exempted particular industries from patent protection in accordance with their needs at the particular time. For instance, the French in 1791 did not allow patents to issue for medicines. Britain countered German competition in chemicals by not offering product patents in this area. Thus, history reveals a policy of discretionary grants in order to promote industrial development in specific areas. Moreover, the European and Japanese experience suggests that developing countries should distinguish between different types of patent grants. Domestic innovation and diffusion in these countries are likely to benefit from patents of introduction or utility models, which are directed towards the protection of incremental inventions with shorter duration than the current full patent term of twenty years.

6. Policy makers need to pay more attention to other means of appropriation and rewards such as data encryption, unfair competition laws, and private contracts. .

The discussion of appropriability tends to be some what myopic in its focus on state provided patents and copyrights. American copyright piracy during the 19th century did not lead to ruinous competition. Publishers were able to appropriate returns through a number of strategies, including first mover advantages, reputation, and price and quality discrimination. The dominant firms cooperated in establishing private rights of exclusion in foreign-authored books, which were tradeable. Such practices suggest that publishers were able to simulate the legal grant through private means, although at higher cost since such rights were not enforceable at law. Courts were also able to offer more individualized protection through alternative doctrines in contract laws, misappropriation, and unfair competition. These alternatives may increase the costs to proprietors, but may also result in a net increase in social velphaare



Intellectual Property and Economic Development: B. Vincent

ဘာသာျပန္ဆိုထားေသာစာမ်ားကို အေကာင္းဆံုး စိစစ္ေပးခဲ့ၾကေသာ ၀ိုင္အမ္စီေအမွ ဆရာဆရာမမ်ား ကိုအထူးပဲေက်းဇူးတင္ရွိပါသည္။ အမွားအယြင္းတစ္စံုတစ္ရာ ပါ၀င္ခဲ့ပါက ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး)၏ ဘာသာျပန္လြဲေခ်ာမွဴ႕သာ ျဖစ္ပါေၾကာင္းခင္ဗ်ာ.. မူလအဓိပါယ္မွခြဲထြက္ျခင္း မရွိေစရန္ အတတ္ႏိုင္ဆံုး ၾကိဳးစား၍ျပန္ဆိုထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ မူရင္း ျပင္သစ္စာမူကိုလည္း ေအာက္တြင္ ပူးတြဲေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။

1. L'histoire économique de l'Europe et l'Amérique souligne l'importance de la démocratisation, afin d'assurer l'accès aux droits de propriété à tous les membres de la société.

Les brevets et droits d'auteur ont été introduits en Europe sous la forme de privilèges que l'accès limité à certaines catégories de la société. Même si ces systèmes ont été réformés, la conception et l'administration servi à perpétuer les avantages de privilégiés et favorisée haute méthodes acquisition d'une valeur de la production intensive.

Les États-Unis se distingue comme ayant établi l'un des systèmes les plus performants de la propriété intellectuelle dans le monde। brevets Secure ont été universellement reconnu comme un facteur important dans la croissance économique rapide. Au moins une partie de son succès économique et industriel doit à une démocratisation de l'accès à la propriété intellectuelle. Pour ne donner qu'un exemple: les frais ont été délibérément fixé à un niveau abordable et a encouragé une large participation à l'activité inventive. Lorsque la Grande-Bretagne a suivi l'exemple des États-Unis et de réformer son système afin de faciliter le brevetage de la classe ouvrière, les prestations ont été immédiatement évident.

2. Il est important d'encourager l'innovation nationale par le biais de mécanismes efficaces pour diffuser l'information.

En Angleterre, la grande majorité des brevets ont été obtenus par les inventeurs en milieu urbain, en partie parce que la complexité du système a donné un avantage à ceux qui ont été réellement résident à Londres. En revanche, les États-Unis en œuvre des politiques telles que des règles transparentes et prévisibles, et la publication rapide d'informations concernant les brevets délivrés et de brevets ont expiré. volumes de brevets ont été mis gratuitement à la disposition des établissements publics comme les bibliothèques, l'office des brevets établi des succursales dans tout le pays, et les dossiers ont été méticuleusement conservé. En conséquence, lorsque l'expansion des marchés en Amérique, la réponse conséquente est venue des individus relativement ordinaires qui vivent dans les zones rurales, qui ont contribué d'une pléthore d'inventions importantes et progressives que la croissance de la productivité accrue dans les industries à la fois forte intensité de capital et de main-d'œuvre.

3. Brevets et les copyrights justifier un traitement très différent. L'analyse des politiques appropriées en faveur du droit d'auteur est complexe car, en plus de questions économiques, les droits d'auteur ont des implications pour les droits fondamentaux.

Le premier article des États-Unis Constitution comporte une clause de Apromote les progrès de la science et des arts utiles en assurant pour un temps limité, aux auteurs et inventeurs, les droits sur leurs écrits et découvertes respectifs. @ Mais, en dépit de leur base commune dans la Constitution, les États-Unis a toujours suivi de très différentes politiques à l'égard de brevets et droits d'auteur. La portée du droit d'auteur a été plus abrégée aux États-Unis par rapport aux pays européens et le terme américain du droit d'auteur a été une des plus courtes dans le monde à côté de la Grèce. Droits d'auteur ont toujours été plus limité en raison des préoccupations au sujet de la protection de l'intérêt public.

Bien que les lois du copyright américain ont été adoptés directement par le Statut d'Anne-Britannique, il y avait des différences significatives qui ont été liées à l'état sous-développé de la littérature américaine. Aujourd'hui, les Etats-Unis est connu pour dénoncer les actes de piratage dans
des pays comme Taiwan et la Chine। C'est un peu ironique, étant donné que les États-Unis lui-même était connu comme un auteur pirate pour une centaine d'années. Dans le document que j'ai examiné les coûts et avantages, et de conclure que les États-Unis ont probablement profité de son piratage. En bref, l'expansion continue du droit d'auteur accorde aujourd'hui à l'instigation des producteurs menace les efforts de longue date à l'équilibre entre les intérêts privés et sociaux dans une direction qui promet de réduire la protection sociale et l'apprentissage dans les pays en développement.


4. gestion des droits de propriété intellectuelle doivent intégrer les limites aux titulaires = droits d'exclusion.

Les États-Unis a vigoureusement opposés à ces politiques que les licences obligatoires que les brevets limite, bien que les politiques du droit d'auteur permet des licences obligatoires dans certaines industries। Dans le même temps, ces instruments de politique ont été largement utilisés par la majorité des autres pays développés depuis les premières années de la délivrance de brevets de Venise. L'Allemagne prévoit à la fois les exigences de travail et les licences obligatoires, et ainsi de Grande-Bretagne at dans le début du XXe siècle. En outre, même les États-Unis applique très strictes recours antitrust qui ont bouleversé les droits des sociétés non seulement à des brevets, mais aussi aux secrets commerciaux et le savoir-faire, afin d'assurer l'assimilation de la technologie. La morale est ici évidente.

6. Les décideurs politiques doivent accorder plus d'attention à d'autres moyens d'appropriation et de récompenses telles que le cryptage des données, de concurrence déloyale, et les contrats privés. .

La discussion de l'appropriabilité tend à être quelque peu myope dans son accent sur les brevets et droits d'auteur à condition Etat. le piratage du droit d'auteur américain au cours du 19e siècle n'a pas conduit à une concurrence ruineuse. Les éditeurs ont été en mesure de fournir un rendement approprié à travers un certain nombre de stratégies, y compris les avantages des premiers, la réputation, et le prix de la qualité et la discrimination. Les entreprises en position dominante ont coopéré à l'établissement des droits privés de l'exclusion dans les livres d'auteurs étrangers, qui étaient négociables. De telles pratiques suggèrent que les éditeurs ont pu simuler la subvention juridiques par des moyens privés, mais à un coût plus élevé car ces droits ne sont pas exécutoires en droit. Les tribunaux ont également été en mesure d'offrir une protection plus individualisées, par les doctrines de substitution dans les droits des contrats, le détournement, et la concurrence déloyale. Ces alternatives peuvent augmenter les coûts pour les propriétaires, mais peut également entraîner une augmentation nette de velphaare sociale



Propriété intellectuelle et développement économique: B. Vincent

ျပန္ဆိုသူ... ကိုကိုးအိမ္(မႏၱေလး) --- ( French to English