ေနာက္တိုးသက္ေသ ( ၁ )

ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာအမွဴ႕မ်ားတြင္ျဖစ္ေစ၊ တရားမမွဴ႕ခင္းမ်ားတြင္ျဖစ္ေစ၊ နွစ္ဖက္အမွဴ႕သည္မ်ားက မိမိတုိ႕အမွဴ႕ အတြက္ အေထာက္အကူျဖစ္ေစမည့္ပုဂၢိဳလ္၊ တစ္နည္းအားျဖင့္သက္ေသမ်ားကိုတင္ျပၾကပါသည္။ ထိုသို႕တင္ျပရာတြင္ ျပဌာန္းထားသည့္ဥပေဒအရ မူလတင္သြင္းထားသည့္ သက္ေသမ်ားအျပင္ ေနာက္ထပ္မံ တင္ျပလုိသည့္သက္ေသမ်ားကိုတင္ျပေလ့ရွိၾကပါသည္။ ယင္းသို႕ေသာ သက္ေသမ်ားကို တရားစီရင္ေရးေလာက တြင္ ေနာက္တိုးသက္ေသဟုေခၚေ၀ၚသတ္မွတ္ၾကပါသည္။

တရားရံုးအသီးသီးသည္ ေနာက္တိုးသက္ေသထည့္သင့္မထည့္သင့္ အျငင္းပြားမွဴ႕မ်ားကိုေတြ႕ၾကံဳ ေျဖရွင္းေပး ေနရပါသည္။ အမွဴ႕သည္အသီးသီးကလည္းေနာက္တိုးသက္ေသဟူ၍ ဥပေဒတြင္ျပဌာန္းထား ျခင္းမရွိိေၾကာင္းကို လက္ကိုင္ထားျပီးတင္ျပေနၾကေၾကာင္းေတြ႕ေနရပါသည္။

ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာအမွဴ႕မ်ားတြင္တရားလုိသည္ မိမိအမွဴ႕ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းသည့္ သက္ေသမ်ားကိုတင္ျပရန္ တာ၀န္ရွိသည္ႏွင့္အမွ် ယင္းသို႕တင္ျပရာတြင္လည္း အမွဴ႕ၾကန့္ၾကာေစရန္ တမင္သက္သက္ အခ်ိန္ဆြဲေန ေၾကာင္းမေပၚေပါက္လ်ွင္ တရားလုိသည္ မိမိအမွဴ႕တြင္ေက်နပ္ေလာက္ေအာင္ ေနာက္တိုးသက္ေသမ်ားတင္ သြင္းနိုင္ခြင့္ရွိေပသည္။ ( ေဒၚေအးေအးခ်ိဳႏွင့္ျပည္ေထာင္စုျမန္မာနိုင္ငံေတာ္ပါ (၄) ၁၉၉၈ ခုႏွစ္ ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာ ျပင္ဆင္မွဴ႕အမွတ္၊ ၃၃၄ (ခ) )

ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၂၅၂ (၂) တြင္ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးသည္ အမွဴ႕ျဖစ္အေၾကာင္းျခင္းရာ ကိုသ္ိရွိျပီး တရားလိုဘက္မွ သက္ေသခံနိုင္သည့္သူမ်ားကို တိုင္တန္းသူထံမွျဖစ္ေစ၊ အျခားနည္းျဖင့္ျဖစ္ေစ သိရွိေအာင္ လုပ္ရမည့္အျပင္ ၄င္းတုိ႕ အနက္မွလုိအပ္သည္ဟုမိမိထင္ျမင္သူမ်ားကို မိမိိေရွ႕ေမွာက္သို႕ လာေရာက္သက္ေသခံရန္ သဗၼာန္စာထုတ္ဆင့္ရမည္။ ထုိ႕ျပင္တရားလိုဘက္အတြက္ သက္ေသခံရန္ သဗၼာန္ စာျဖင့္ ဆင့္ေခၚျခင္းခံရသူမ်ားကို တရားခံဘက္မွ ျပန္လွန္စစ္ေမးခြင့္ရွိရမည္ဟု ျပဌာန္းခ်က္အရ တရားသူၾကီး မ်ားသည္ တရားလိုဘက္မွတင္ျပသည့္ ေနာက္တိုးသက္ေသမ်ားကို အမွဴ႕အတြက္ လုိအပ္သည္ဟုထင္ျမင္သူ မ်ားအား ေနာက္တုိးသက္ေသ အျဖစ္စစ္ေဆးရန္ခြင့္ျပဳနိုင္ေပသည္။

ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၂၅၂ ( ၂ ) ျပဌာန္းခ်က္အလိုအရ အမွဴ႕ကိစၥကို သိရွိနိုင္သူအား တိုင္ၾကားသူထံမွျဖစ္ေစ အျခားနည္းအားျဖင့္ျဖစ္ေစ သိရ႔ွိနိုင္ရန္ တရားသူၾကီးက ေဖာ္ထုတ္ရန္လိုအပ္သည္။ ထုိသို႕ ေဖာ္ထုတ္ျပီးေနာက္ တရားရံုးသို႕ ဆင့္ေခၚ စစ္ေမးရမည္ျဖစ္သည္။ ထို႕ေၾကာင့္ အမ်ဴ႕အတြက္ သိရွိနိုင္သူအားလံုးကို စစ္ေမးေဖာ္ထုတ္ရန္ကိစၥမွာ တရားသူၾကိးက ေဆာင္ရြက္ရမည့္ကိစၥျဖစ္သည္။
ႈ(မခင္ေဌးႏွင့္ျပည္ေထာင္စုျမန္မာနိုင္ငံေတာ္ပါ၄ ၁၉၉၉ခုႏွစ္ ျမန္မာနိုင္ငံစီရင္ထံုး စာမ်က္ႏွာ ၇ )။ သို႕ျဖစ္၍ အမွဴ႕စစ္တရားသူၾကီးမ်ားသည္တရားလိုဘက္မွေနာက္ထပ္တင္ျပသည့္ သက္ေသမ်ားကို ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅၂ (၂) ျပဌာန္းခ်က္အရ စိစစ္၍ ခြင့္ျပဳေပးရမည္ျဖစ္သည္။

မည္သည့္တရားရံုးကမဆို ဤဥပေဒအရ စံုစမ္းစစ္ေဆးမွဴ႕၊ စစ္ေဆးစီရင္မွဴ႕ သို႕မဟုတ္ အျခားမွဴ႕ခင္း ကိစၥ ေဆာင္ရြက္မွဴ႕ျပဳလုပ္သည့္မည္သည့္အဆင့္၌မဆို တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို သက္ေသအျဖစ္လာေရာက္ ေစရန္ သဗၼာန္စာျဖင့္ ဆင့္ေခၚနိုင္သည္ဟု ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၄၀ တြင္ျပဌာန္းထားပါသည္။ တရားလိုဘက္မွ ထပ္မံတင္ျပလုိေသာ ေနာက္တုိးသက္ေသကိုျဖစ္ေစ၊ တရားခံဘက္မွ ထပ္မံတင္ျပလိုေသာ ေနာက္တိုးသက္ေသကိုျဖစ္ေစ အမွဴ႕ကို တရားမ်ွတစြာစီရင္ဆံုးျဖတ္ရန္အတြက္မရွိမျဖစ္ဟု တရားရံုးကယူဆလ်ွင္ ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၄၀ ပါ ျပဌာန္းခ်က္ႏွင့္အညီ စစ္ေဆးရန္ ဆင့္ေခၚခြင့္ ျပဳေပးရမည္ျဖစ္သည္။

ဦးမ်ိဳးသိန္းႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတျမန္မာနုိင္ငံေတာ္စီရင္ထံုး ၁၉၇၉ခုႏွစ္ စာမ်က္ႏွာ ၁၃၀ တြင္လည္း တရားစီရင္ေရးအဖြဲ႕႔မ်ားသည္ ဒိုင္လူၾကီးသဖြယ္ေဆာင္ရြက္ရန္မဟုတ္ေပ။ အမွန္တရား ေဖာ္ထုတ္ေရးအတြြက္လုိအပ္ေၾကာင္းေတြ႕ရွိရလ်ွင္ လိုအပ္သည့္သက္ေသမ်ားကိုေခၚယူစစ္ေဆးသင့္ေပသည္ ဟု ထံုးျပဳဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား့အရလည္း ေနာက္တိုးသက္ေသ ထပ္မံတင္ျပစစ္ေဆးခြင့္မ်ားကို စိစစ္သံုးသပ္ဆံုးျဖတ္ သင့္ပါသည္။


ေနာက္အပိုင္းေတြဆက္လက္ေဖာ္ျပပါဦးမည္။

စာေရးသူ...ကိုကိုးအိမ္

က်မ္းကိုး.......ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာဥပေဒ
ျပစ္မွဴ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ
သက္ေသခံအက္ဥပေဒ
ျမန္မာနိုင္ငံတရားစီရင္ထံုးမ်ား
၂၀၀၉ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ တရားေရးဂ်ာနယ္